Las empresas que construyen los grandes modelos de IA no llegaron a la Ronda de 2026 de la misma manera. Algunas presentaron decenas de solicitudes, otras dos, y para varios nombres conocidos ningún expediente publicado dice nada. Este texto cuenta los dos lados, y dice exactamente cómo se midió el segundo.
Quién presentó solicitudes
Cada fila es un solicitante. Cuando varios solicitantes se reúnen en una fila, es porque sus expedientes declaran el mismo control último Q108; cuando no se publica ningún control último, la fila lo dice.
| Solicitante, y lo que declara | Solicitudes | De ellas, TLD de marca | Cadenas de caracteres, entre otras |
|---|---|---|---|
| Charleston Road Registry Inc. — control último: Alphabet Inc. | 39 | 20 | .gemini, .gemma, .deepmind, .agent, .api, .intelligence, .mcp |
| Meta Registry Holdings LLC — control último: Meta Platforms, Inc. | 18 | 12 | .llama, .metaai, .superintelligence, .agent |
| OPENAI OPCO, LLC — ningún control último publicado; accionista: OpenAi Group PBC (Q106) | 15 | 5 | .openai, .chatgpt, .gpt, .codex, .agent, .agi, .asi, .mcp, .evals |
| Cinco solicitantes — control último: Bytedance Ltd. | 9 | 9 | .doubao, .tiktok, .capcut, .douyin, .抖音 |
| Amazon Registry Services, Inc. — control último: Amazon.com, Inc. | 8 | 8 | .alexa, .echo, .kuiper |
| Tres solicitantes — control último: Alibaba Group Holding Limited | 7 | 3 | .qwen, .wan, .alicloud, .agent, .api, .skill |
| Anthropic, PBC — ningún control último publicado | 2 | 2 | .anthropic, .claude |
| Microsoft Corporation — ningún control último publicado | 2 | 2 | .copilot, .msft |
Se dibujan dos perfiles. Anthropic, Microsoft, Amazon y ByteDance solo presentan TLD de marca. Google, Meta, OpenAI y Alibaba presentan también palabras comunes: los cuatro figuran entre los trece solicitantes de .agent, y tanto Google como OpenAI solicitan .mcp.
Cuatro de estas palabras comunes tocan la inteligencia misma, y no son disputadas de la misma manera. .agi reúne a siete solicitantes, entre ellos OpenAI; .asi a cinco, entre ellos OpenAI; .intelligence a tres, entre ellos Google. .superintelligence solo tiene uno: Meta, que no la presenta como TLD de marca. El expediente describe la cadena de caracteres en cuatro palabras: «An advanced AI system.» Q118
Anthropic presentó dos solicitudes, y aparece una tercera vez sin ser solicitante: la solicitud comunitaria de Google para .mcp indica que Anthropic «has provided a letter of support» Q156. La carta misma es un anexo, y la ICANN no publica los anexos.
Citados, pero no solicitantes
Algunos nombres aparecen en el texto del expediente de otro, y en ninguna parte como solicitante o afiliado declarado. Entre ellos: Baidu (citado en dos expedientes IDN de Beijing TLD Registry Q128), WeChat (en la misión de .aio Q133), Scale AI (en la misión de .agi Q133) y Hugging Face (entre las organizaciones que respaldan la solicitud comunitaria de .agent Q156).
Los nombres que ningún expediente publicado declara
Ningún expediente publicado declara los nombres siguientes, bajo ninguno de los términos probados:
- Apple — términos probados: Apple Inc, Apple Distribution, Siri.
- Nvidia — Nvidia.
- xAI y las demás empresas asociadas a Elon Musk — xAI, x.AI, Grok, X Corp, Twitter, Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink, Musk.
- Mistral AI — Mistral.
- Cohere — Cohere Inc, Cohere AI, Cohere Technologies.
- Perplexity — Perplexity.
- DeepSeek — DeepSeek, 深度求索.
- Otros desarrolladores de modelos chinos — Tencent, Zhipu, Moonshot, Kimi, MiniMax, iFlytek, SenseTime.
Ninguno de estos términos es una cadena de caracteres solicitada, un nombre de solicitante ni una palabra de una respuesta publicada.
Los límites de esta afirmación. Cada término se probó por separado, como palabra completa, sobre tres cosas en cada uno de los 1 614 expedientes: la cadena de caracteres solicitada, el nombre del solicitante y todas las respuestas que la ICANN publicó. Los mismos términos se probaron luego sobre las 1 169 cadenas de reemplazo de la exportación de la ICANN y sobre el nombre de sus solicitantes: ninguna coincidencia. Dos cosas no pudieron revisarse: los anexos, que la ICANN no publica, y todo lo que un expediente no declara. Un solicitante que no nombra a su grupo es invisible para esta medición, por construcción.
Una ausencia puede tener aquí al menos tres causas: ninguna solicitud; una solicitud por una entidad que no nombra al grupo; un nombre que figura solo en un anexo. Los datos no las distinguen, y este texto no elige ninguna.
China, tal como la muestran los expedientes
76 solicitudes provienen de un solicitante domiciliado en China continental (51), en Hong Kong (21) o en Taiwán (4). Varios de los mayores grupos chinos presentan desde Singapur, y no están en esta cuenta: .tiktok y .capcut para ByteDance, .qwen, .wan y .alicloud para Alibaba.
Sobre las cadenas de caracteres vinculadas a la IA, los solicitantes de esta región incluyen a Elegant Leader Limited, Hong Kong (.agent, .api, .skill, .opc), cuyo expediente de .agent dice que «is part of the Alibaba Group of companies» Q133; FireLabs Capital Ltd, Hong Kong (.agent); AI Safety Asia Limited, Hong Kong (.agt); Verse International Limited, Hong Kong (.did); Pingyang Chamber of Commerce in Haishu District of Ningbo (.robot); y Beijing Zhuoyue Yutong Technology Co., Ltd. para .人工智能, «inteligencia artificial» en chino.
Las plataformas de consumo presentan el nombre de sus productos: .doubao y .qwen están ahí, como TLD de marca. Fuera de estos dos grupos, ninguno de los desarrolladores de modelos chinos probados más arriba aparece en un expediente. La lista de términos es todo el alcance de esta frase: un desarrollador que no figura en ella no fue probado.
Fuentes
- Los 1 614 expedientes publicados, ICANN APS, instantánea del 8 de octubre de 2026; cuentas por solicitante y por control último declarado Q108.
- Búsqueda de términos sobre la misma instantánea; los términos son los enumerados arriba, nada más se da a entender.
- Todas las solicitudes del tema «IA y agentes».