Les entreprises qui construisent les grands modèles d'IA ne sont pas arrivées à la ronde 2026 de la même façon. Certaines ont déposé des dizaines de candidatures, d'autres deux, et pour plusieurs noms connus aucun dossier publié ne dit quoi que ce soit. Ce texte compte les deux côtés, et dit exactement comment le second a été mesuré.
Qui a déposé
Chaque ligne est un candidat. Quand plusieurs candidats sont réunis sur une ligne, c'est que leurs dossiers déclarent le même contrôle ultime Q108 ; quand aucun contrôle ultime n'est publié, la ligne le dit.
| Candidat, et ce qu'il déclare | Candidatures | Dont TLD de marque | Chaînes, entre autres |
|---|---|---|---|
| Charleston Road Registry Inc. — contrôle ultime : Alphabet Inc. | 39 | 20 | .gemini, .gemma, .deepmind, .agent, .api, .intelligence, .mcp |
| Meta Registry Holdings LLC — contrôle ultime : Meta Platforms, Inc. | 18 | 12 | .llama, .metaai, .superintelligence, .agent |
| OPENAI OPCO, LLC — aucun contrôle ultime publié ; actionnaire : OpenAi Group PBC (Q106) | 15 | 5 | .openai, .chatgpt, .gpt, .codex, .agent, .agi, .asi, .mcp, .evals |
| Cinq candidats — contrôle ultime : Bytedance Ltd. | 9 | 9 | .doubao, .tiktok, .capcut, .douyin, .抖音 |
| Amazon Registry Services, Inc. — contrôle ultime : Amazon.com, Inc. | 8 | 8 | .alexa, .echo, .kuiper |
| Trois candidats — contrôle ultime : Alibaba Group Holding Limited | 7 | 3 | .qwen, .wan, .alicloud, .agent, .api, .skill |
| Anthropic, PBC — aucun contrôle ultime publié | 2 | 2 | .anthropic, .claude |
| Microsoft Corporation — aucun contrôle ultime publié | 2 | 2 | .copilot, .msft |
Deux profils se dessinent. Anthropic, Microsoft, Amazon et ByteDance ne déposent que des TLD de marque. Google, Meta, OpenAI et Alibaba déposent aussi des mots courants : tous les quatre figurent parmi les treize candidats à .agent, et Google comme OpenAI demandent .mcp.
Anthropic a déposé deux candidatures, et apparaît une troisième fois sans être candidat : la candidature communautaire de Google pour .mcp indique qu'Anthropic « has provided a letter of support » Q156. La lettre elle-même est une pièce jointe, et l'ICANN ne publie pas les pièces jointes.
Cités, mais pas candidats
Certains noms apparaissent dans le texte du dossier de quelqu'un d'autre, et nulle part comme candidat ou affilié déclaré. Parmi eux : Baidu (cité dans deux dossiers IDN de Beijing TLD Registry Q128), WeChat (dans la mission de .aio Q133), Scale AI (dans la mission de .agi Q133) et Hugging Face (parmi les organisations qui soutiennent la candidature communautaire pour .agent Q156).
Ce qu'aucun dossier publié ne déclare
Aucun dossier publié ne déclare les noms suivants, sur aucun des termes testés :
- Apple — termes testés : Apple Inc, Apple Distribution, Siri.
- Nvidia — Nvidia.
- xAI et les autres sociétés associées à Elon Musk — xAI, x.AI, Grok, X Corp, Twitter, Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink, Musk.
- Mistral AI — Mistral.
- Cohere — Cohere Inc, Cohere AI, Cohere Technologies.
- Perplexity — Perplexity.
- DeepSeek — DeepSeek, 深度求索.
- Autres développeurs de modèles chinois — Tencent, Zhipu, Moonshot, Kimi, MiniMax, iFlytek, SenseTime.
Aucun de ces termes n'est une chaîne demandée, un nom de candidat, ni un mot d'une réponse publiée.
Les bornes de cette affirmation. Chaque terme a été testé séparément, en mot entier, sur trois choses dans chacun des 1 614 dossiers : la chaîne demandée, le nom du candidat, et toutes les réponses que l'ICANN a publiées. Les mêmes termes ont ensuite été testés sur les 1 169 chaînes de remplacement de l'export de l'ICANN et sur le nom de leurs candidats : aucune correspondance. Deux choses n'ont pas pu être fouillées : les pièces jointes, que l'ICANN ne publie pas, et tout ce qu'un dossier ne déclare pas. Un candidat qui ne nomme pas son groupe est invisible pour cette mesure, par construction.
Une absence peut ici avoir au moins trois causes : pas de candidature ; une candidature par une entité qui ne nomme pas le groupe ; un nom qui ne figure que dans une pièce jointe. Les données ne les départagent pas, et ce texte n'en choisit aucune.
La Chine, telle que les dossiers la montrent
76 candidatures viennent d'un candidat domicilié en Chine continentale (51), à Hong Kong (21) ou à Taïwan (4). Plusieurs des plus grands groupes chinois déposent depuis Singapour, et ne sont pas dans ce compte : .tiktok et .capcut pour ByteDance, .qwen, .wan et .alicloud pour Alibaba.
Sur les chaînes liées à l'IA, les candidats de cette région comprennent Elegant Leader Limited, Hong Kong (.agent, .api, .skill, .opc), dont le dossier .agent dit qu'elle « is part of the Alibaba Group of companies » Q133 ; FireLabs Capital Ltd, Hong Kong (.agent) ; AI Safety Asia Limited, Hong Kong (.agt) ; Verse International Limited, Hong Kong (.did) ; Pingyang Chamber of Commerce in Haishu District of Ningbo (.robot) ; et Beijing Zhuoyue Yutong Technology Co., Ltd. pour .人工智能, « intelligence artificielle » en chinois.
Les plateformes grand public déposent le nom de leurs produits : .doubao et .qwen sont là, en TLD de marque. En dehors de ces deux groupes, aucun des développeurs de modèles chinois testés plus haut n'apparaît dans un dossier. La liste des termes est toute la portée de cette phrase : un développeur qui n'y figure pas n'a pas été testé.
Sources
- Les 1 614 dossiers publiés, ICANN APS, instantané du 8 octobre 2026 ; comptes par candidat et par contrôle ultime déclaré Q108.
- Recherche de termes sur le même instantané ; les termes sont ceux listés ci-dessus, rien d'autre n'est sous-entendu.
- Toutes les candidatures du thème « IA et agents ».