Anthropic presenta sus dos marcas, y nada más
Anthropic tiene dos solicitudes en la Ronda de 2026, .claude y .anthropic. Son dos TLD de marca, cada uno respaldado por un certificado de la oficina de marcas estadounidense adjunto a la solicitud Q181: ANTHROPIC, registrada el 3 de septiembre de 2024, y CLAUDE, registrada el 7 de enero de 2025. Nadie más solicita estas dos cadenas de caracteres, y Anthropic no declaró ninguna cadena de reemplazo.
Las dos solicitudes dicen lo mismo sobre quiénes podrán registrar un nombre Q133:
Names in .CLAUDE will be registered only by Anthropic, PBC, its affiliates, and partners it licenses to register under this gTLD.
La palabra «partners» vuelve cuatro veces en esa sola respuesta. La extensión es cerrada, pero está escrita para compartirse con otros, bajo licencia, y la solicitud da la razón:
For us this is as much a safety matter as a branding one.
El argumento es que si solo registran Anthropic y sus licenciatarios, un sitio en .claude viene necesariamente de Anthropic «or a trusted partner», lo que cierra una vía a la suplantación y al phishing. La solicitud anuncia direcciones para sus productos, su documentación y sus ofertas de empleo, y precisa que la extensión «doesn't depend on outside registrations to keep going»: Anthropic la financia y no prevé vender nombres en ella.
Anthropic aparece una tercera vez en la ronda sin ser solicitante. El protocolo MCP, que creó y luego confió en diciembre de 2025 a una fundación, tiene una extensión solicitada por cinco solicitantes, y es Google quien la solicita en nombre de la comunidad del protocolo. Anthropic adjuntó a esa solicitud una carta de apoyo, fechada el 7 de agosto de 2026. La leímos para el texto sobre .mcp.
OpenAI presenta además diez palabras, abiertas a todos
OpenAI tiene quince solicitudes. Cinco son TLD de marca: .openai, .chatgpt, .gpt, .codex y .oai. Describen «a controlled namespace» reservado a OpenAI y a sus afiliadas, y la de .openai habla de un TLD «closed, single-registrant» Q133. La palabra «partner» no figura en ellas.
Las otras diez son palabras: .agent, .agi, .asi, .daybreak, .deploy, .evals, .mcp, .model, .skill y .voice. Todas se declaran abiertas a quien quiera. Ocho llevan la misma frase, con un término de diferencia Q133:
.agent will operate on an open registration model, available to any registrant without eligibility restrictions and without conditions tied to any particular company, industry, technology, or use.
La solicitud describe después el trabajo de un registro que vende nombres al público. Prevé una «[b]road registrar distribution to make .agent names widely available», y afirma que OpenAI tiene la capacidad «to run the registry over the long term».
Miré lo que la ICANN publica como documentos adjuntos para estas quince solicitudes. Están las autocertificaciones de OpenAI, tres por solicitud, y un certificado de marca para cada una de las cinco marcas. Ningún documento procede de un tercero. En las respuestas publicadas no se nombra a ninguna otra empresa: ni Microsoft, ni Google, ni Anthropic, ni la fundación a la que se confió el protocolo MCP y de la que OpenAI es, sin embargo, uno de los fundadores, según el propio anuncio de Anthropic, que habla de un fondo «co-founded by Anthropic, Block and OpenAI» (anuncio del 9 de diciembre de 2025).
Nueve de las quince cadenas de OpenAI están en controversia
Ninguna de las dos cadenas de Anthropic tiene otro solicitante. En OpenAI, ocho de las diez palabras sí: .agent reúne a trece solicitantes, .agi a siete, .asi y .mcp a cinco, .model, .skill y .voice a tres, .deploy a dos. Solo .evals y .daybreak tienen únicamente a OpenAI. Una marca está también en controversia: .gpt, que OpenAI define como «a coined term, created by OpenAI» Q118 y que otros dos solicitantes piden con una solicitud estándar.
En .mcp, las dos empresas quedan a uno y otro lado. OpenAI propone allí la extensión abierta a todos, y el solicitante al que apoya Anthropic, Google, propone una extensión reservada a quienes hacen funcionar el protocolo, con las cartas de la fundación.
Mi lectura
Lo que retiene mi atención es que estas dos estrategias son diametralmente opuestas. Anthropic solo presenta dos solicitudes de marca, muy defensivas. Deja incluso el protocolo del que es el inventor: es Google quien solicita su extensión, y Anthropic lo apoya para que pueda operarla. Ya había donado el protocolo a la comunidad, en particular a la Linux Foundation, así que es lógico. No veo ahí ninguna intención de vender nombres de dominio, solo un uso de protección de marca.
OpenAI, en cambio, llega hasta proponer extensiones abiertas, y por lo tanto hasta convertirse de hecho en un verdadero registro abierto.
Hay también en OpenAI una impresión de soledad en el mundo, quince solicitudes bajo un solo nombre y nueve cadenas que disputar a otros, allí donde Anthropic teje muchas más alianzas.
A seguir
- El 17 de noviembre de 2026: Día de confirmación de las cadenas de caracteres, y luego apertura de los comentarios y las objeciones hasta el 16 de marzo de 2027. Miraremos si OpenAI o Anthropic comentan una solicitud.
- Hasta el 27 de noviembre de 2026: retiro de la solicitud con reembolso del 65 %. Miraremos si OpenAI mantiene sus nueve cadenas en controversia.
Fuentes
- Las dos solicitudes de Anthropic y las quince de OpenAI, ICANN APS, instantánea del 8 de octubre de 2026.
- Los dos certificados de marca adjuntos por Anthropic a la pregunta 181, descargados el 12 de octubre de 2026.
- La lista de los documentos adjuntos publicados por la ICANN para estas diecisiete solicitudes, relevada el 12 de octubre de 2026.
- La carta de Anthropic adjunta a la pregunta 156 de la solicitud de Google para .mcp, fechada el 7 de agosto de 2026.
- Anthropic, anuncio del 9 de diciembre de 2025 sobre la donación del protocolo MCP a la Agentic AI Foundation.
Los documentos adjuntos de OpenAI se relevaron por su título y su pregunta; los archivos no se abrieron. Una solicitud estándar no tiene que presentar una carta de apoyo: su ausencia en las solicitudes de OpenAI es una constatación, no un indicio. Los nombres de empresas se buscaron en las respuestas publicadas de las quince solicitudes con los términos «microsoft», «google», «anthropic», «linux foundation» y «agentic ai foundation». Las alianzas de OpenAI fuera de la ronda no se miraron aquí. Las respuestas de los otros dos solicitantes de .gpt no se han leído; será el texto del 20 de octubre.