Anthropic dépose ses deux marques, et rien d'autre
Anthropic a deux dossiers dans le round 2026, .claude et .anthropic. Ce sont deux TLD de marque, chacun adossé à un certificat de l'office américain joint au dossier Q181 : ANTHROPIC, enregistrée le 3 septembre 2024, et CLAUDE, enregistrée le 7 janvier 2025. Personne d'autre ne demande ces deux chaînes, et Anthropic n'a déclaré aucune chaîne de remplacement.
Les deux dossiers disent la même chose de ceux qui pourront enregistrer un nom Q133 :
Names in .CLAUDE will be registered only by Anthropic, PBC, its affiliates, and partners it licenses to register under this gTLD.
Le mot « partners » revient quatre fois dans cette seule réponse. L'extension est fermée, mais elle est écrite pour être partagée avec d'autres, sous licence, et le dossier en donne la raison :
For us this is as much a safety matter as a branding one.
L'argument est que si seuls Anthropic et ses licenciés enregistrent, un site en .claude vient forcément d'Anthropic « or a trusted partner », ce qui ferme une voie à l'usurpation et à l'hameçonnage. Le dossier annonce des adresses pour ses produits, sa documentation et ses offres d'emploi, et précise que l'extension « doesn't depend on outside registrations to keep going » : Anthropic la finance et ne compte pas y vendre de noms.
Anthropic apparaît une troisième fois dans le round sans y être candidat. Le protocole MCP, qu'il a créé puis confié en décembre 2025 à une fondation, a une extension demandée par cinq candidats, et c'est Google qui la demande au nom de la communauté du protocole. Anthropic a joint à ce dossier une lettre de soutien, datée du 7 août 2026. Nous l'avons lue pour le texte sur .mcp.
OpenAI dépose aussi dix mots, ouverts à tous
OpenAI a quinze dossiers. Cinq sont des TLD de marque : .openai, .chatgpt, .gpt, .codex et .oai. Ils décrivent « a controlled namespace » réservé à OpenAI et à ses affiliés, et celui de .openai parle d'un TLD « closed, single-registrant » Q133. Le mot « partner » n'y figure pas.
Les dix autres sont des mots : .agent, .agi, .asi, .daybreak, .deploy, .evals, .mcp, .model, .skill et .voice. Tous sont déclarés ouverts à qui veut. Huit portent la même phrase, à un terme près Q133 :
.agent will operate on an open registration model, available to any registrant without eligibility restrictions and without conditions tied to any particular company, industry, technology, or use.
Le dossier décrit ensuite le travail d'un registre qui vend des noms au public. Il prévoit une « [b]road registrar distribution to make .agent names widely available », et il affirme qu'OpenAI a la capacité « to run the registry over the long term ».
J'ai regardé ce que l'ICANN publie comme pièces jointes pour ces quinze dossiers. On y trouve les auto-certifications d'OpenAI, qui sont trois par dossier, et un certificat de marque pour chacune des cinq marques. Aucune pièce n'émane d'un tiers. Dans les réponses publiées, aucune autre entreprise n'est nommée : ni Microsoft, ni Google, ni Anthropic, ni la fondation à laquelle le protocole MCP a été confié et dont OpenAI est pourtant l'un des fondateurs, selon l'annonce d'Anthropic elle-même, qui parle d'un fonds « co-founded by Anthropic, Block and OpenAI » (annonce du 9 décembre 2025).
Neuf des quinze chaînes d'OpenAI sont disputées
Aucune des deux chaînes d'Anthropic n'a d'autre candidat. Chez OpenAI, huit des dix mots en ont : .agent réunit treize candidats, .agi sept, .asi et .mcp cinq, .model, .skill et .voice trois, .deploy deux. Seuls .evals et .daybreak n'ont qu'OpenAI. Une marque est disputée aussi : .gpt, qu'OpenAI définit comme « a coined term, created by OpenAI » Q118 et que deux autres candidats demandent en candidature standard.
Sur .mcp, les deux entreprises se retrouvent de part et d'autre. OpenAI y propose l'extension ouverte à tous, et le candidat que soutient Anthropic, Google, y propose une extension réservée à ceux qui font tourner le protocole, avec les lettres de la fondation.
Ma lecture
Ce qui retient mon attention, c'est que ces deux stratégies sont diamétralement opposées. Anthropic ne fait que deux dépôts de marque, très défensifs. Il laisse même le protocole dont il est l'inventeur : c'est Google qui en demande l'extension, et Anthropic le soutient pour qu'il puisse l'exploiter. Il avait déjà fait don du protocole à la communauté, notamment à la Linux Foundation, donc c'est logique. Je n'y vois aucune intention de vendre des noms de domaine, seulement un usage de protection de marque.
OpenAI, lui, va jusqu'à proposer des extensions ouvertes, et donc à devenir de fait un vrai registre ouvert.
Il y a aussi chez OpenAI une impression de solitude au monde, quinze dossiers sous un seul nom et neuf chaînes à disputer à d'autres, là où Anthropic dresse beaucoup plus de partenariats.
À suivre
- Le 17 novembre 2026 : String Confirmation Day, puis ouverture des commentaires et des objections jusqu'au 16 mars 2027. Nous regarderons si OpenAI ou Anthropic commentent une candidature.
- Jusqu'au 27 novembre 2026 : retrait remboursé à 65 %. Nous regarderons si OpenAI maintient ses neuf chaînes disputées.
Sources
- Les deux dossiers d'Anthropic et les quinze dossiers d'OpenAI, ICANN APS, instantané du 8 octobre 2026.
- Les deux certificats de marque joints par Anthropic à la question 181, téléchargés le 12 octobre 2026.
- La liste des pièces jointes publiées par l'ICANN pour ces dix-sept dossiers, relevée le 12 octobre 2026.
- La lettre d'Anthropic jointe à la question 156 du dossier de Google pour .mcp, datée du 7 août 2026.
- Anthropic, annonce du 9 décembre 2025 sur le don du protocole MCP à l'Agentic AI Foundation.
Les pièces jointes d'OpenAI ont été relevées par leur titre et leur question ; les fichiers n'ont pas été ouverts. Une candidature standard n'a pas à produire de lettre de soutien : leur absence dans les dossiers d'OpenAI est un constat, pas un indice. Les noms d'entreprises ont été cherchés dans les réponses publiées des quinze dossiers avec les termes « microsoft », « google », « anthropic », « linux foundation » et « agentic ai foundation ». Les partenariats d'OpenAI hors du round n'ont pas été regardés ici. Les réponses des deux autres candidats à .gpt n'ont pas été lues ; ce sera le texte du 20 octobre.